演繹法と帰納法【論理的な2つの思考法】
当ページのリンクには広告が含まれています。
ロジカルシンキングでは、「演繹法と帰納法」という考え方が用いられます。
この記事におすすめの人
- 演繹法と帰納法の違いが知りたい
目次
演繹法（De-duction）
演繹法とは、否定しようがない前提の事実から結論を導く考え方です。
- すべての人は死ぬ（大前提）
- ソクラテスは人である（調査観察・事実）
- ゆえにソクラテスは死ぬ（結論）
「大前提→小前提→結論」と2つの前提から結論を導き出す演繹を三段論法といいます。
演繹法の欠点
- 前提を間違ったり、変化すると誤った結論を出してしまう
- 常識に大きな影響を受ける
などが挙げられます。
帰納法（In-duction）
それぞれの事象の共通項を見つけて結論を導くのが帰納法です。
- 人であるAが死んだ
- 人であるBが死んだ
- 人であるCが死んだ
- ゆえに人は全て死ぬ
ピラミッドストラクチャーは帰納法
よくある使い方としては、プレゼンなどで自分の意見を主張したい時にピラミッドストラクチャーとしての構造化は帰納法になります。
帰納法の欠点
他の事象の見落としが論理破綻になりえる。
演繹法と帰納法は繋がっている
演繹法と帰納法は上図のように繋がって考えることが出来ます。
- 帰納法は、具体から抽象に
- 演繹法は、前提から具体的な小前提の判断を行うもの
このように思考を整理することができます。
コメント